После этого они хотят чтобы мы их уважали????

VETALEG

МеДвеД_БалУ
невнимательный ты. я строю такие предположения из-за того, что так говорил этот министр. а он их "хорошо знал".

E-Note

бля.. опять развели хрень какуету......
давайте напишите страниц на 10....

VETALEG

E-Note писал(а):

давайте напишите страниц на 10....

да это мы мигом

МеДвеД_БалУ

VETALEG писал(а):

невнимательный ты. я строю такие предположения из-за того, что так говорил этот министр. а он их "хорошо знал"

однозначно тут не рассудить опять же

Nicholaes

МеДвеД_БалУ, полностью согласен. Но по тем данным, которые есть, наиболее вероятной все же представляется ситуация с охуевшей "золотой молодежью".

И о баллистике тут кто-то говорил - в какой-то статье было, что щенок пристреленный из машины вышел на разговор с инспектором. При таком раскладе траектория лично мне не понятна.

URBAN_RACER

да не то жаль мента и отдуваться ему, а жаль его что из-за малолетнего дибила останется оччерк на всю жизнь

serjo9

Nicholaes писал(а):

А вообще, хотел бы я посмотреть на место происшествия: пуля прошла через мягкие ткани, максимум по касательной зацепив позвоночник; и так отклонилась от траектории? Резко вниз ушла, чтобы в сидящую в машине девку угодить? Вот это, действительно, странно. Если бы речь шла о 22-м калибре, я бы не сильно удивился, но 38-й?! Рикошетом в девку? Второй или третий рикошет? И вообще, от чего рикошет-то? Ну, допустим, я вынимаю ствол из поясной кобуры, и веду огонь от пояса, не целясь. Тогда понятно, почему в шею. Но если я веду огонь таким образом, значит, считаю, что время моей реакции критично - т.е. однозначно классифицирую ситуацию как угрожающую. А вот как эта пуля, пробив шею, попадает в сидящую в машине девку? Если изначально она летит снизу - вверх (а иначе попадание в шею трудно объяснимо - не вижу вариантов, кроме стрельбы от пояса). Это под каким же таким хитрым углом должно было оказаться препятствие, об которое пуля срикошетила? И где? В небе висеть?

можно отскочив присесть(на полусогнутых ногах) и выстрелить,стандартная поза для стрельбы с пистолета,пуля рикошетит от травинки на куй знает скока градусов влегкую...А рассуждать о случае,зная только все о нем из СМИ,по крайней мере глуппо(не суди и не судим будешь),ведь никто из вас там не был,не знает не их не их и не министра и куй знает что там на самом деле было!и ваще,дайте народу по возмущаться,"каждый выбирает свою команду за которую болеть".имхо.

VETALEG

URBAN_RACER писал(а):

да не то жаль мента

это как читать? моя учительница по русскому повесилась бы...

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

МеДвеД_БалУ писал(а):

однозначно тут не рассудить опять же

ну естественно. нас же там небыло, поэтому ничего ЗНАТЬ мы не можем.

mongolor

Цитата:

Сотрудница правоохранительных органов также подчеркнула, что при досмотре на месте происшествия был найден муляж огнестрельного оружия, передает РИА Новости.

Dimson

Да муляж сами менты подбросили - это же понятно каждому!!!

locker

Dimson писал(а):

Agrum
Ты просто пишешь и совершенно не понимаешь что. В 17 лет - ещё можно себе позволить, но знак уже тревожный.

Имеешь понимание, что такое задержание человека с оружием в руках? Что чувствует мент, который вытащил пистолет и произвёл предупредительный выстрел в воздух?
Надо быть полным идиотом, чтобы в такой момент делать хоть что-то, что вызовет подозрение на угрозу. Ну, или малалетним долбоёбом.

Не уподобляйся. И не пиши больше ерунды.

Считаю,что Димсон прав на все 300 персентов.
По порядку - почему мент был один? О просто по закону должен быть либо в составе группы, либо наряда.
Это раз.
Задержание "подозрительного автомобиля" - это не бабку с семечками трясти.
Можно хаять пендосов как угодно, но процедура задержания - это на уровне рефлексов. Один страхует, другой работает.
А поскольку у нас любое ... в фуражке может себе позволить "превышение власти", то и обижаться на реакцию не следует.
Да и была ли реакция?
Что и как было - мы никогда не узнаем. Забудьте.
Это, как крушение вертушки с полномоччным передставителем Президента.
Новости с мест, которые быстро размешиваются всяким дерьмом.

E-Note

Ну а вот такое сегодня:

http://infox.ru/auto/right/2009/10/29/Gaishnik_razlomal_mo.phtml

Бывший инспектор ДПС Уфимского района Башкирии признан судом виновным в причинении материального ущерба владельцу мотороллера. По сообщению пресс-службы республиканской прокуратуры, гаишник молотком разломал оставленный потерпевшим на обочине дороги мотороллер, за что теперь заплатит штраф.
«Приговором Уфимского районного суда бывший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Уфимскому району признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий), ч. 1 ст. 167 (умышленное повреждение имущества) УК», — говорится в сообщении.
Суд установил, что находившийся при исполнении обязанностей инспектор «привел в негодность мотороллер «Муравей 3−М», принадлежащий пожилому жителю» одного из сел Уфимского района.
В суде инспектор объяснил, что владелец мотороллера «превысил допустимую скорость», а заметив сотрудника ГИБДД, бросил транспортное средство и скрылся. После этого подсудимый «достал из телеги мотороллера молоток и отвертку, разбил ими двигатель, карбюратор, выдернул шланг от бензобака и засыпал в бензобак песок», сообщили в прокуратуре.
Опасный мотороллер
Свои действия бывший гаишник мотивировал тем, что «мотороллер создавал опасность для окружающих».
Потерпевший, вместе с тем, представил суду иную версию событий. С его слов, мотороллер заглох у него на дороге, он оставил его на обочине и отправился искать буксир. По возвращении же обнаружил, что мотороллер разбит. На действия сотрудника милиции гражданин подал жалобу в прокуратуру.
Из сообщения между тем не ясно, заметил ли пострадавший во время движения присутствие дежурившего сотрудника Госавтоинспекции.
Материальный ущерб был оценен в 6 тыс. руб. Но наказание назначено в виде штрафа, троекратно превышающего эту сумму. Подсудимый в содеянном раскаялся.

Nicholaes

serjo9, согласен, что спорить глупо - слишком мало фактов. А вот насчет "травинки" - тяжелая 9-мм пуля, на начальном участке траектории... Сумлеваюсь я, однако...

С полусогнутыми - тоже вариант, но никак не похожий на спокойный расстрел "невинных жертв".

Принципиально в этой ситуации ровно одно: некто нацелил на мента детский пугач, мент среагировал. На мой взгляд, среагировал адекватно ситуации. Но смотри, здесь такие же малолетние деятели пишут про засовывание этого пугача в задницу; а весь интернет полон стонов о "несчастных детишках"...

VETALEG

мент никогда бы не стал стрелять просто так, ведь даже за выстрел в воздух ему потом придётся тонну бумаги исписать, и он прекрасно об этом знает.

URBAN_RACER

VETALEG
не нравится измени, хватит предиратся ко всякому бреду....

VETALEG

URBAN_RACER писал(а):

VETALEG

не нравится измени, хватит предиратся ко всякому бреду....

ты если накуренный, или пьяный, смотри лучше телевизор, ага? большие проблемы с грамматикой и причинно-следственной связью делают твои посты нечитаемыми.
без обид, просто совет.

URBAN_RACER

VETALEG
не буду с тобой спорить, все равно не переспоришь.... все кто прочитал понял с первого раза...я не отрицаю что допустил ошибку но реально не надо выЁ, на всех и везде, это мой тебе совет, все надеюсь закончили

VETALEG

да ладно, это ж я так

РастамаН

Если в ментовку идёшь работать то должен знать что ты становишься автоматом для населения пи.... краснапёрым и соответвующее отношение...

Парня с девушкой жалко((

Мент не свидетель вопщето для суда и стрелять может ток если в него попали, а не сказали что стрельнут))

Chili

РастамаН писал(а):

стрелять может ток если в него попали, а не сказали что стрельнут))

Что сказал сам понял?

VETALEG

РастамаН писал(а):

стрелять может ток если в него попали, а не сказали что стрельнут))

как весело писать всякую дребедень, вообще не читая никаких книжек с гербом, да?

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

вот пожалуйста:

Закон РФ "О милиции"
Статья 15. Применение и использование огнестрельного оружия
[Закон РФ "О милиции"] [Статья 15]

Сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие лично или в составе подразделения в следующих случаях:

1) для защиты граждан от нападения, опасного для их жизни или здоровья;

2) для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием;

3) для освобождения заложников;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление;

5) для отражения группового или вооруженного нападения на жилища граждан, помещения государственных органов, организаций и общественных объединений;

6) для пресечения побега из-под стражи: лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления; лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу; лиц, осужденных к лишению свободы; а также для пресечения попыток насильственного освобождения этих лиц.

Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться;

2) для обезвреживания животного, непосредственно угрожающего жизни и здоровью людей;

3) для производства предупредительного выстрела, подачи сигналов тревоги или для вызова помощи.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.

О каждом случае применения огнестрельного оружия сотрудник милиции в течение 24 часов с момента его применения обязан представить рапорт начальнику органа внутренних дел (органа милиции) по месту своей службы или по месту применения огнестрельного оружия.

Перечень видов огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, состоящих на вооружении милиции, утверждается Правительством Российской Федерации.

Запрещается принимать на вооружение огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые наносят чрезмерно тяжелые ранения или служат источником неоправданного риска.

РастамаН

вот и для выше описанного случая

Цитата:

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.

P.S. женщина это девушка парня, а несовершеннолетний парень и возраст был сразу известен пи..... (менту)

VETALEG я не дребедень пишу, просто не все понимают)

Chili ты прочитай пару раз ещё может поймёшь

Chili

Цитата:

2) для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием;

Че непонятного-то??
17 лет от 18 визуально нихрена не отличаются

Цитата:

стрелять может ток если в него попали, а не сказали что стрельнут))

каким образом он сможет стрелять, имея пулю в тушке???

Nicholaes

Наверняка заложенная в законе коллизия (например, если вооруженная женщина создает угрозу для кого-либо - стрелять в нее или нет?) регламентирована подзаконными актами. Так что насчет "песец менту" - посмотрим... А по сути, если в меня "ребенок" 17-летний прицелится из чего-то, что я не могу однозначно определить как игрушку - что ж, песец "ребенку". И никакие угрызения совести мучить не будут. Но, в отличии от мента, я-то еще и смыться с места происшествия попробую; а у него, бедолаги, такой возможности не было...

VETALEG

РастамаН писал(а):

вот и для выше описанного случая

Цитата:Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.

P.S. женщина это девушка парня, а несовершеннолетний парень и возраст был сразу известен пи..... (менту)

выделенную мной строку перечитай.

РастамаН писал(а):

VETALEG я не дребедень пишу, просто не все понимают)

ну да, ну да

Chili писал(а):

каким образом он сможет стрелять, имея пулю в тушке???

так могут только очень суровые, Челябинские менты