И последнее. Глобус, лично тебе. Я прокручиваю в голове различные сценарии развития событий, вовсе не предполагая даже, что они являются единственно возможными. Все мои предположения базируются на косвенных свидетельствах; не имея достоверной информации макроэкономического, геополитического и военного характера, или имея ее в недостаточном объеме, я вынужденно обобщаю от мелких, непримечательных частностей. Цена такому моделированию - три копейки в базарный день. Единственное, что оправдывает такую попытку - вроде бы до сих пор все имеющиеся факты не вступали в противоречие с этими предположениями. Но я прекрасно понимаю, что все построения, основанные на таком минимуме информации - просто карточный домик. Лучше бы он, сцуко, рухнул... Но пока стоит. Из этого не нужно делать вывод, что "учение Маркса верно, поскольку оно всесильно". Можно и нужно собирать факты, пропускать через эту или любую другую рабочую гипотезу, и смотреть - вписываются в нее новые факты или нет.

Красильников в этом несколько противоречит самому себе - теракт уже становится маркером начала угрожаемого периода. Которого, по Красильникову, не будет. Полная внезапность - единственная гарантия отсутствия ответа, приводящего к недопустимому для них урону. А вот это следует уже не из статьи Красильникова, а из анализа ТТХ и мест дислоцирования наших и неприятельских вооружений. Поэтому информационное обеспечение этой войны будет построено несколько иным образом.

Кстати, вот тебе еще на подумать - развертывание баз у наших границ может сократить подлетное время настолько, что мы просто вынуждены будем исключить человека из процесса принятия решения об ответном пуске. Никаких "ядерных чемоданчиков", только автоматика. Со всеми отсюда вытекающими, в виде международных воплей о "русской угрозе".

Или, если данный факт держать в тайне, в виде попытки атаки в расчете на то, что мы тупо не успеем среагировать. Главком РВСН говорил про две-три минуты на реакцию. Подлетное время для крылаток из Польши будет иметь тот же порядок величины. Ну и две-три минуты - сильно оптимистичная оценка для времени нашей реакции, с учетом человеческого фактора.

Млять, когда же эта тема исчерпает себя

По жизни - Наблюдатель. Всегда немножко в стороне от всех, включая себя. Растянувшись на диване, спокойно и несуетно анализировать гроссмейстерскую партию под названием "жизнь" мне нравится куда больше, чем быть пешкой, фигурой, доской или даже гроссмейстером...

человека действительно надо исключить из процесса принятия решения, когда речь идёт об обороне, так как каждая секунда решения-это тысячи, а то и миллионы смертей повлечё за собой, человек должен быть на подстраховке, на случай если система автоматизации даст сбой.

зы.я думаю тема исчерпана))))

1. Капиталистическая система не имеет и в силу своей природы не может иметь встроенного механизма выхода из кризиса.
2. Выходы из кризисов оказывались возможными только благодаря взаимодействию нескольких соизмеримых капиталистических систем, и только при участии надсистемного регулятора - государства.
3. В процессе глобализации экономики совокупная мощность надсистемного регулятора уменьшилась, мощность регулируемой системы - увеличилась.

И, как следствие первых трех пунктов,

4. Двух глобальных экономик на Земле нет. Регулятор не в состоянии компенсировать возникший дисбаланс. Крах глобальной капиталистической системы в таких условиях представляется вполне закономерным. Либо регулятор наращивает мощность - получаем глобальный социализм или госкапитализм. Либо классическое разрешение кризиса - военное.

Ole-Lukoe, где ж ты раньше был?! .

Техническими мерами ты можешь понизить вероятность ошибки второго типа (как наиболее нежелательной), но при этом практически всегда будет повышаться вероятность ошибки первого типа. Грубо говоря, как датчик удара в машине - сделаешь слишком чувствительным, будет на каждый проехавший мимо скутер срабатывать. Загрубишь чувствительность - на скутер не сработает, но может и не заметить, как стекло разбили. Так вот, система оповещения - это ну оченно высокочувствительный датчик.

Ole-Lukoe

Было бы глупо мне вступать в спор на счёт Руста, т.к. у меня нет по большому счёту никаких фактов на которых я мог бы основываться. Исходя из этого приму к сведенью, то, что ты написал

Сейчас полет Руста — это такой подарок конспирологам. Парень приземлился в центре Москвы, и Горбачев получил возможность избавиться от нелояльного ему генералитета. Многие думают, что Руст для того и прилетел (точнее, его прислали к нам), чтобы помочь Горбачеву. Вы верите в это?
— Склонен верить, так скажем. Понимаете, 1987 год — это было время, когда уже точно можно было сказать, что перестройка не нашла ни поддержки, ни понимания в Вооруженных Силах. Никто — и я в том числе — не понимал, в чем мы должны перестраиваться. Мы работали как проклятые. Если в конце рабочего дня в авиаполку оставался неисправным хоть один самолет, то технический состав не уходил с аэродрома, пока не будет восстановлена боеготовность самолета. Так было не только внизу, но и на нашем уровне. Я приходил на работу в восемь утра или даже в шесть, потому что Язов имел привычку звонить по ВЧ в штаб, когда ему заблагорассудится. И до вечера, часов до двадцати двух, я не выходил из кабинета. В чем мы должны были перестраиваться? В отношении к делу? В любви к своей родине? И вот это непонимание, несмотря на все потуги политработников, так и не прошло, и политбюро на этот счет очень нервничало.
— Звучит, согласитесь, странно. Власть Горбачева в 1987 году была почти абсолютной, и ему совершенно не нужно было устраивать такие многоходовки, он мог просто снять министра — вряд ли кто-то бы возразил. Да и у вас, кажется, нет ничего, кроме косвенных признаков.
— Косвенный признак, да. Но косвенных признаков спланированности достаточно. Летчик-любитель — я сам был любителем, два года в аэроклубе учился. Помню себя летчиком тех времен. Если бы мне поставили задачу сесть в Лондоне, — конечно, мне нужно было помочь на самом высоком уровне. Самостоятельно такую задачу решить невозможно. Даже профессионал-спортсмен без помощи не обойдется. А информацией о радиолокационной помощи располагали только спецслужбы.

Ну, и результат, конечно. Организаторы этой акции находились в беспроигрышной ситуации. Что последовало за успешной посадкой в Москве, мы знаем: отставки в министерстве обороны, разрушение армии и так далее. Но если представить, что случилось бы, если бы войска ПВО пресекли полет, то есть если бы Руста сбили? Весь мир в один голос завопил бы о зверином лице Советского Союза, империи зла и прочем. Как же — подбили заблудившегося мальчишку, летчика-любителя. Кто за это понес бы ответственность? Горбачев? Как он умел нести ответственность, все знают. Отвечали бы те же генералы и маршалы, которых сняли за посадку Руста, то есть результат был бы тем же.

уверен что Гламур бы закрыл эту тему,ибо в ней потеряна суть,пишут уже о политике,об оборонке,об НЛО,теории,факты,цитаты и сцылки и дальше еще больше и больше в сторону.