Подскажите что по-лучше будет из фирм... На данный момент их 3 - Нолан, Лазер, Шарк... Как я понял интеграл надо брать.. Вообщем советы, ссылки, пояснения по мере возможности.
Бери интеграл и никого не слушай. Я щитаю - шлем бля хоть какой хоть за 1000р - пох но хоть какой.
Кароче - смотри сам но весной на шашлыг безшлемные не беруца. _________________
Архимаг не рассусоливает с колдунами без лицензии!
лучшее, это Arai, Shoei, Suomy, AGV, но можно взять shark и не выпендриваться, в 5-9 штук уложишься и купишь очень не плохой шлем. _________________ БОЛЬШЕ ГЛАМУРА!
"мы буханто и куринто, и плеванто на минздраво! оуеее!.."(с)
Саша да понял я что интеграл... и понял что с антифоком... Просто сколько людей столько мнений по фирмам... Вот хочу к чему то конкретному прийти...
они все в одинаковой нише находятся, поэтому берешь и делаешь следующее, едешь, смотришь и меряешь, что понравилось и подошло - покупаешь. _________________ БОЛЬШЕ ГЛАМУРА!
"мы буханто и куринто, и плеванто на минздраво! оуеее!.."(с)
шлем надо брать тока закрытый интеграл. за 3000 руб. можно купить белорусский АГВ, нормальные шлемы. проверено падением у меня на глазах с приличной скоростью башкой вниз. стекло там итальянское, немного потеет конечно, ну приоткрыть малеха. и мерить надо, чтобы на башке сидело удобно.
на х.. интеграл
ты же мопеде, детка
бери открытый и непарься
Скажи это тем, кто имеет нижнюю челюсть собранную на нитку железную.
Только не забудь их ответы отпостить.
Мне нихера в шлеме не удобно.
Но пусть гад ползучий, пусть земляной червяк - зато жывой (С) З. Горыныч. _________________
Архимаг не рассусоливает с колдунами без лицензии!
За 3 тыщи можно взять не только АГВ, но и IXS, и Lazer. Вполне пристойного качества. А брать надо тот, который лучше всего сядет именно на тебя.
Фулфейс рулит.
Блин, Монголор, а Монголор? Где мои статейки то? Че не выкладываешь? Там ведь все про шлемы есть! _________________
на х.. интеграл
ты же мопеде, детка
бери открытый и непарься
Скажи это тем, кто имеет нижнюю челюсть собранную на нитку железную.
Только не забудь их ответы отпостить.
Мне нихера в шлеме не удобно.
Но пусть гад ползучий, пусть земляной червяк - зато жывой (С) З. Горыныч.
если какой-то черт ездит на спортбайке с открытым шлемом - это его проблемы. их же выпускают? для кого?
для медленноездящих, то есть скуты и чоперы.
а интеграл ни ху.. не удобный, задолбаешься его снимать-одевать каждый раз елси более 5 поездок в день.
для всех остальных случаев он подходит, но.... тяжелый, запотевает, доргой, неудобный _________________ карпаты 0_о->Honda Dj->Honda Dio->Yamaha Majesty 250->Yamaha Tmax '01->Suzuki Sky wave 400 '03->Yamaha Tmax '05->Suzuki Burgman 650 k6->Suzuki GSF650 SA Bandit '07->Honda Silver Wing 600 '01->Электричка Author 1kW 20Ah
Открытый шлем, равно как и любая защита выпускается не с целью заботы или безопаности. Это товар на котором делают бабло. Не более того. А раз это товар - то надо потребителя удовлетворять всякого.
Выпускают ведь кевларовые банданы. Вот скажи - чем вообще поможет бандана? Но их выпускают.
Шлем - это продукт. Его выпускают и для тех кто предпочитает макс-протекшн и для тех кто супермен и катаается почти совсем без защиты.
60-70кмч - это не медленно ездящие. Это вообще то опасная скорость.
200 кмч это не опасная - это уже смертельная скорость.
Убраться без шлема на скорости 30к - высокий шанс попасть в больницу. Кто видел как Волчонок разбилась? Там еле 30кмч было!
Шлем был не по размеру, слетел, приложилась головой - больничка, обширный сотряс, со всеми вытекающими. Ну и рваная рана само собой.
Так что открытый шлем выпускают не спецом для медленно ездящих. Просто кто то выбирает открытый - в надежде что ТАК он не приложится. Почему нет?
Лично я исхожу из установки что бывает всякое. И что интеграл надежнее. Мне не хочется сейчас лазить по инету и искать отчеты о раскладушках в открытых шлемах - они есть и их полно. Был бы интеграл - подбородок, зубы, челюсть были ли бы целы. Понятно, что и интеграл не всегда спасет. Иногда вообще никакая защита не спасает. Но и что теперь из этого?
Давайте по честному - есть вопрос удобства, есть вопрос защиты. С точки зрения защиты = интеграл - лучше открытого.
С точки зрения удобства - а этот вопрос сугубо индивидуален. Пробовал я открытый шлем - мне не удобно. Тупо неудобно и все. Даже одевать его не удобно. Интеграл - шлеп на голову - щел и все. А этот как чепчик какой то напяливаешь, поправляешь, он сцуко съезжает...
А тебе например интеграл не удобен - ну у тебя свои ощущения
Так что это вопрос такой - почти философский _________________
Архимаг не рассусоливает с колдунами без лицензии!
Для открытого шлема очень желательно наличие высокого ветрового стекла у мотоцикла/скутера. Иначе очень так неприятно задувает в глаза всякую шнягу.
Зуррибури как раз хорошо - у него Т-Макс с огромным лопухом впереди. _________________
Подшемник сильно спасает от сворачивания ушей в трубочки
правда летом очень жарко..
Такчто - нужно учиться нормально одевать шлем или покупать под размер _________________ Регистрируйся в Ulmart.ru укажи промо-код 2043440 и покупай по цене из второй колонки прайса!
Подшемник сильно спасает от сворачивания ушей в трубочки
правда летом очень жарко..
Такчто - нужно учиться нормально одевать шлем или покупать под размер
То есть что, получается я купил маленького размера что ли? Просто большего он бы на мне болтался бы. А про подшлемник знаю, он и спасает.
На кондратьевском продаются неплохие интегралы HJC. 2500-3400 были в том сезоне. _________________ I have two pets: a large main cat, and a small emergency backup one.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Страница сгенерированна за 0.00964 секунд с 11 обращениями в базу данных