Обидно.

GoGa

Сегодня ехал с другом с Можайского в Красное. На яве. Километров 80-90 в час ехали, ни кого не трогали. Навстречу семерка, которой не подождать было 3-4 секунды начала поворачивать НАЛЕВО прямо перед нами... Тормоза в тиски, дугой ей в бампер треснули(он колонулся и его повело) километрах на 60-ти по касательной, благо не улетели никуда. Остановились, подъехала 2я семерка, оттуда чел вышел(друг того что нас обртонул), корочкой махнул ментовской... А у нас ни прав, ни доков на мот нет. В итоге всем пох что мы по правилам ехали и чуть не разбились, а водила тачки нарушил... 1,5к отдали.

Обидно то, что водитель семерки нарушил (даж его друг - мент согласился), а виноват водитель мотика, потому что без доков((((
И где справедливость?

isstar

да, если бы вы вызвали дпс, наверное тоже заплатили бы что-то. ну что же, выехали без доков, должны быть готовы к разводу, особенно если в принципе на мот нет доков.

VETALEG

GoGa писал(а):

И где справедливость?

примерно там же, где ваши права и документы на мотоцикл.

Night_Fox

Ребята - как вы не понимаете!!! Выезжая из дома на технике без документов, либо вы - без прав ... вы становитесь официальным спонсором ГИБДД !!!

Evgenikk

GoGa писал(а):

у нас ни прав, ни доков на мот нет.

GoGa писал(а):

Обидно то, что водитель семерки нарушил, а виноват водитель мотика

Так вы первые нарушили ПДД, выехав без доков.

Zurriburi

+1 . Обида в чем ? Свалили с места и всего делов. А так еще легко отделались

юряга

по сути то оно так! но по закону!?!? прав у вас нет ? тех осмотра нет? на след перекрестки вы а своей яве могли дать по тормозам...а их нет. и сбили бы кого нибудь. поэтому ничего обидного. отделались легко.

Kirex

ибо нех!!!

GoGa

Ну, хз кто больше виноват...
Не порадовало лишь то, что человек с правами, не
соблюдая элементарных правил, оказался прав...
А то, что легко отделались - это я согласен.

Night_Fox

Вы хоть со светом ехали? Или без?

Кыся

GoGa писал(а):

Ну, хз кто больше виноват...
Не порадовало лишь то, что человек с правами, не
соблюдая элементарных правил, оказался прав...
А то, что легко отделались - это я согласен.

"Не порадовало" - хех... Да такие косяки сплошь и рядом. Скажи судьбе спасибо что живы остались. А права и док-ты иметь необходимо что бы в случае повторения таких эпизодов(тьфу тьфу тьфу разумеется) закон был на вашей стороне.

D@niel 239

Evgenikk писал(а):

Так вы первые нарушили ПДД, выехав без доков.

Ну почему??? Это же нарушение не привело к аварии. Да, у них бы взяли мотоцикл, штрафанули бы их за отсутствие доков, но если бы они вызвали гайцов, то можно было бы что-то покачать с этой семерки, хотя они могли бы договориться с этими гайцами, тогда действительно было бы фигово, но так вообще надо спросить об этом более знающего человека. Но по закону ВЫ можете требовать с них компенсации, т.к. ВЫ НЕ ВИНОВАТЫ В АВАРИИ. ЭТО НАРУШЕНИЕ НЕ ПРИВЕЛО К ДТП,

Zurriburi

наивный ты человек

Кыся

D@niel 239 писал(а):

ЭТО НАРУШЕНИЕ НЕ ПРИВЕЛО К ДТП,

Что значит не привело? Ещё как привело. Отсутствие прав может трактоваться как не умение управлять данным типом ТС.

VETALEG

Кыся писал(а):

Отсутствие прав может трактоваться как не умение управлять данным типом ТС.

а тех осмотра - как признак того, что ТС находится в тех. неисправном состоянии.

GoGa

Цитата:

а тех осмотра - как признак того, что ТС находится в тех. неисправном состоянии

Эт только с точки зрения законодательства.
По факту ж мало кто ТО проходит, а не покупает...

Цитата:

Вы хоть со светом ехали? Или без?

Со светом, как и всегда.

Вывод я для себя сделал: без бумажки ты какашка... И надо их (эти все бумажки) получать и ездить с ними...

Елизавета

GoGa писал(а):

Вывод я для себя сделал: без бумажки ты какашка... И надо их (эти все бумажки) получать и ездить с ними...

Гоша,это тебе не по даче ездить)))))))

это город!!!!!!!!

+еще шлем по идее нужен!!!!!!

GoGa

Шлем был.
Кста, на дачу тоже покупаю на днях))))

Zurriburi

а я на дачу купил болт и положил его

D@niel 239

Кыся писал(а):

D@niel 239 писал(а):

ЭТО НАРУШЕНИЕ НЕ ПРИВЕЛО К ДТП,

Что значит не привело? Ещё как привело. Отсутствие прав может трактоваться как не умение управлять данным типом ТС.

Сейчас спросим тогда у знающего человека.

Инопланетный

и правильно сделали что с вас содрали! нех! зачем ваще тему открыл, чтоб выслушивать негативные мнения и ударять по своему авторитету непонимаю"!

Andrei_af35

Вот так у нас и ездят с ментовскими корочками.

D@niel 239

Вот что ответил знающий человек.
ГАИ не определяет виновность в ДТП. Её определяет только суд. ГАИ только фиксирует обстоятельства происшествия и кто какие пункты ПДД нарушил. Если у участников нет разногласий по поводу оценки происшествия, то вердикт о виновности выносит группа разбора. Если же кто-то не согласен с выводами группы разбора, то решение о виновности определяется в суде, в который поступают все материалы дела из ГАИ.
Определяющим является то, чьё именно нарушение привело к ДТП. И имел ли виновный возможность его избежать.
Учитывая несколько предвзятое отношение наших судей к таким делам можно предположить, что при рассмотрении спорных ситуаций, она займёт позицию человека с правами.
Но если ситуация бесспорная и вина второго участника очевидна, то отсутствие прав не может являтся поводом признания вины в ДТП, если не было других нарушений, имеющих к нему отношение.

Если человек без прав СТОИТ на стоп-линии на запрещающий сигнал светофора и ему приезжают сзади.
Как может быть виновен в ДТП человек, который не двигался и стоял на проезжей части в соответствии с ПДД и не нарушая правила расположения ТС на проезжей части?

Di__2

Конечно отсутствие доков - это большой минус, и в этом вы виноваты сами, по идее вас там не должно было быть...

А вообще тот "мент с корочками"... есть телефоны доверия... посмотрел корочку, записал номер и звони... реакция была бы интересной... особено он же не при исполнении... но это было бы если бы у вас были документы, а так виноваты в первую очередь вы, что выехали на дорогу общего пользования...

Nicholaes

Помню, пацаном 13 лет попал в ДТП на велосипеде. Жигуль выполнял левый поворот и не заметил меня (двухрядка, по левому ряду меня опережает что-то большое, из-за него вылетает жигуль). По дорожной ситуации прав был я. Гайцы признали обоюдку, т.к. не было 14 лет и прав на управление велосипедом. После чего, как только мне исполнилось 14, пошел и сдал на эти права. Тогда это был простейший экзамен на знание ПДД, который можно было сдать в районном отделе ГАИ.