Продаю сабж. У меня с лета. Отличное состояние, пробег порядка 4.5к кадров. Есть маленький кузовной дефект, разок упал со стола, откололся маленький кусочек пластика с корпуса, рядом креплением штатива. На качестве съемки не отразилось, зеркало никуда не повело, любые тесты без проблем.
Хочу 12000.
В комплекте - фотоаппарат, объектив, зарядка, карта microSD на 16 гигов.
Продаю в связи с переходом на Canon и уже заказанным EOS 650D.
1. У Кэнона больше выбор объективов, и они в целом дешевле при раных параметрах. И плюс насколько я понял, не требуется искать, где есть отвертка, а где придется наводиться руками, т.е. автофокус есть везде. Вроде бы. Наверна. :-)
2. У Кэнона есть автофокус на видео! Это мегаценная фича. Покупать отдельный камкордер я смысла не вижу, а видео тоже люблю. Чисто для себя и близких снимаю, не для паблика, и именно этого мне не хватало в никоне.
3. Попробовал тестовые снимки сделать таким фотоаппаратом(взял у знакомого), мне он показался сильно более послушным, по крайней мере те цвета, которые я хочу, он выдаёт после двух трех нажатий в менюшках(экспозиция, бб и так далее), а в никоне я дольше настраиваюсь, чем снимаю. Кому-то может быть покажется наоборот, но мне интуитивность настроек Кэнона показалась гораздо лучшей.
Может быть в дальнейшем буду на полноразмерку переходить, но пока мне кропнутой камеры за глаза, я еще по факту нихрена не умею(да и не факт, что буду учиться, профессиональным фотографом я становиться не собираюсь), но в качестве повседневной камеры для себя - Кэнон мне подходит явно больше. При этом я не говорю, что он лучше. Просто мне подошел.
мне эти буковке с циферкаме ни о чем не говорят, я просто не вижу смысла покупать зеркалку, не имея навыков работы с ней.
у меня они вполне есть. я прекрасно знаю что такое диафрагма, выдержка, фокусное расстояние, баланс белого, цветовой баланс, чем отличается raw-формат от jpg, и так далее и так далее.
и на авторежиме не снимаю никогда, за исключением особо сложных условий. в основном на выдержке, плюс корректировка экспозиции, плюс различные уровни ISO.
никон мне вполне даётся, просто его долго настраивать(лично мне). кэнон как взял в руки, так как будто бы всю жизнь с ним бегал, сразу всё красиво вышло.
http://cs402425.userapi.com/v402425712/4877/Z_zNc3SXeTA.jpg - такой вот портретик у меня получился через 5 минут после того, как я только взял в руки новый тип фотоаппарата. причем абсолютно без постановки и позирования, простые посиделки в кафе. мне результат понравился, на никоне мне было бы сложно добиться похожего эффекта.
Есть технические навыки и понимание, как работает хорошая камера. А есть умение снимать. Это приходит только с опытом и с помощью большого труда. Первого - достаточно, второе - не требуется. По крайней мере снимать так, как снимает, например, Енот, мне долго еще не светит, да и не надо.. А вот добиться неплохого качества личных снимков для собственного удовольствия - вполне реально.
есть много вещей, к-рые я не понимаю, например: хоккей на траве, гомосеков, как можно пить ягуар, зачем покупать москвичи, есть ли смысл тюнить чирибас и нахуя покупать зеркалку, если ты не фотограф... но мне в принципе похуй!
ЗЫ. мне, ежели че данный мопед не нужен, типа, ап!
Чтобы красиво фотографировать интересные события в своей жизни. При этом с максимально возможным качеством. И только лишь. Мыльница такого качества обеспечить не может.
А за остальное уже перетирали 200 раз)))))))))
Чтобы красиво фотографировать интересные события в своей жизни. При этом с максимально возможным качеством. И только лишь. Мыльница такого качества обеспечить не может.
этот прогон я слышу от каждого владельца зеркалки)
HeavY писал(а):
А за остальное уже перетирали 200 раз)))))))))
не пиздеть!ь про хоккей на траве еще не перетирали!_)))
этот прогон я слышу от каждого владельца зеркалки)
Для чего покупается качественный фотоаппарат вообще?
1. Для того, чтобы снимать для себя и друзей интересные моменты в своей жизни, фотки хранить у себя в архиве, и не выставлять их на паблик, просматривая лишь в узком кругу. Мой вариант.
2. Для того, чтобы фотографии продавать, то есть использовать его как рабочий инструмент. Вариант, например, Енота.
3. Для того, чтобы повыебываться.
3ий вариант, да, распространенный. купить зеркалку и хуярить на автомате.
патеметреда: качество современных мыльниц малоотличимо от качества зеркалок в руках непрофессионалов.
имхо.
зы. обидеть кого то конкретно не хотел, ежели че.
3ий вариант, да, распространенный. купить зеркалку и хуярить на автомате.
патеметреда: качество современных мыльниц малоотличимо от качества зеркалок в руках непрофессионалов.
имхо.
зы. обидеть кого то конкретно не хотел, ежели че.
Ты не прав. Скажем так, в условиях, близких к идеальным, топовая мыльница при печати до формата А3 на отдельных сюжетах может выдать картинку на уровне зеркалки. Размер матрицы имеет большое значение, увы. А у мыльниц, даже топовых, размер матрицы намного меньше даже кроп-зеркалок. (Исключений сейчас на рынке два - "кирпич" от кэнона, G1х, и сонька RX100) Другое дело, что для любительских целей существует сравнительно новый класс беззеркальных фотоаппаратов. С теми же матрицами, что и в зеркалках. Компактные. Легкие. Со сменной оптикой (есть пара исключений - с несменным фиксом). Минусы - у большинства беззеркалок менее удобный хват (плата за габариты) и менее шустрый автофокус. Причем, среди беззеркалок появились модели, которые по шумам оказываются наравне с полнокадровым вторым марком. Фуджи х-про1 и х-е1. Честно говоря, если бы не финансовая жопа, прихватил бы такую камеру себе. Ценник у этих фуджиков конский...
расскажите мне про мою говномыльницу (Fujifilm FinePix S200EXR), она хуевая или нет, а то я ее как Паша купил, захотелось, сука, с ручным зумом)) стоила она как хреновая, но зеркалка.
расскажите мне про мою говномыльницу (Fujifilm FinePix S200EXR), она хуевая или нет, а то я ее как Паша купил, захотелось, сука, с ручным зумом)) стоила она как хреновая, но зеркалка.
Ну, смотри.
1. У мыльниц маленькие матрицы. Маленькие матрицы при том же количестве пикселей, что и у зеркалок. Это означает шумы. И если с хорошей зеркалкой/беззеркалкой ты на ИСО 3200 можешь снимать с терпимым качеством, то даже на лучших мыльницах реальный предел где-то ИСО 800. Два стопа разницы. Скажем, в театре без вспышки я бы снимал на беззеркалку X-Pro1 или же на полнокадровую зеркалку. Мыльнице там делать нечего.
2. Маленькие размеры матрицы не позволяют управлять глубиной резко изображаемого пространства. Скажем, фокусируясь по глазам при портретной съемке (лицевой портрет), поставив на зеркалку соответствующий светосильный портретник, можно сделать так, что даже кончик носа и уши будут уже чуть-чуть размыты. На мыльнице это невозможно впринципе. Там у тебя в резкости будут и глаза, и уши, и какое-нибудь непотребство в пяти метрах за спиной модели. Невозможно акцентировать нужные тебе элементы в кадре, и размыть ненужные.
3. Невозможно выбрать объектив под конкретную задачу. Он один, раз навсегда гвоздями приколочен. Ультразумы, как у тебя, решают проблему лишь частично. Да, фокусные ты перекрываешь, но светосила, особенно на длинном конце, оставляет желать лучшего. Недостаток светосилы для многих случаев можно бы было компенсировать живыми высокими ИСО - но как-раз их-то у мыльниц и нет (см. п.1)
Резюме: если покупать зеркалку с китозумом, и этим и ограничиться (не покупать оптику отдельно), то, может, и впрямь разумнее купить ту же RX100. Картинка будет не сильно хуже, если вообще хуже; а в карман рубашки влезает.
Если покупать зеркалку с трэвел-зумом, и этим ограничиться, то вполне осмысленно посмотреть на ультразум вроде твоего (темные и мыльные тревел-зумы не сильно лучше твоего фуджа).
Во всех остальных случаях выбирать, с точки зрения любителя, можно лишь между зеркалками и беззеркалками. Фудж с его X-Pro1 интереснее подавляющего большинства любительских зеркалок. В темноте, как полнокадровая зеркалка уровня 5D2; за счет отсутствия АА-фильтра детализация его 16 МП субъективно не меньше, чем у 24 МП ФФ зеркалок; динамический диапазон таков, что опять же только ФФ зеркалки и могут тягаться. И линейка объективов - три очень качественных фикса и один великолепный универсальный зум. Только стоить вся эта радость в комплекте со всеми четырьмя объективами будет за сотню; голая тушка на полтинник тянет. Но, черт побери, носить в кармане (хоть и большом) камеру, которая по картинке не уступает 5D3...
Я тож, как любитель, не понимаю зеркальщиков. Если надо хорошее фото - вон "зенит" лежит - зеркалка ещё наборные кольца для макросъемки со старых времен и какой-то светофильтр даже... вспомнил - фотоувеличитель ещё остался... сколько места для настоящего творчества.
Эти цифро-зеркалки - нажал на кнопку и готово. А тут каждый кадр обдумываешь, настраиваешь вручную все параметры, ловишь момент... потом проявляешь, печатаешь... вот это настоящее искусство.
Я тож, как любитель, не понимаю зеркальщиков. Если надо хорошее фото - вон "зенит" лежит - зеркалка ещё наборные кольца для макросъемки со старых времен и какой-то светофильтр даже... вспомнил - фотоувеличитель ещё остался... сколько места для настоящего творчества.
Эти цифро-зеркалки - нажал на кнопку и готово. А тут каждый кадр обдумываешь, настраиваешь вручную все параметры, ловишь момент... потом проявляешь, печатаешь... вот это настоящее искусство.
Так с цифрой все то же самое, только вместо выбора пленки/проявителя/фильтров для печати/типа бумаги - выбор настроек конвертера. Если хочешь хороший кадр, конечно... Плюс, скажем, в классическом процессе вряд ли когда-нибудь я, как любитель, стал бы заниматься ретушью (как ее делать-то на малом формате? Печать - ретушь на позитиве - пересъемка? Вот если на ФКД 18*24 см снимать - то да... ). Кстати, думать и настраивать с цифрой даже больше нужно - фотоширота меньше, ошибок экспонометрии не прощает. Соответственно, выбор экспозиции сложнее. На пленке примерно попал, и ладно, она вытянет. А тут, когда видишь, что сцена в динамический диапазон камеры не вписывается, двадцать раз подумаешь, да эксповилку снимешь... А для сложных световых условий, так еще и баланс белого по эксподиску сделай, или серую карту в тех же условиях сними... И чувствительность выбери по ситуации... И промахи фокусировки заметнее (на любительских кроп-зеркалках), чем на пленке, и требования к оптике выше. А если задний план размыть хочется, "как на пленке", но зеркалка у тебя кроп? Значит, оптику еще на ступень светосильнее надо. А со сверхсветосильными автофокус мажет на ура (да и попробуй прицелься так, чтобы датчик строго на глаз модели попал, например). Значит, вручную фокусируемся. А фокусировочные экраны в нынешних любительских зеркалках для этого не предназначены - матирование слишком мелкое, экран светлый, и пригоден по сути только для визирования, не для фокусировки. Дремель в руки, экранчик с клиньями от пленочной зеркалки обпиливаем, вставляем, камеру юстируем...
Вот такое вот получается "нажал кнопку и готово". )))
Хорошие у него самоделки! Аж слюнки потекли. Я о таком могу подумать лишь применительно к пленке. Среднеформатная цифра - очень дорогое удовольствие. Голая тушка 645D стоит раза в три дороже, чем весь мой комплект. А уж про фазу и говорить нечего. То, что он снимет восьмью кадрами, мне придется снимать сотнями (если повезет - за это время свет уйти может), и долго и муторно собирать на компьютере. Это в лучшем случае; а ряд приемов съемки окажется вовсе недоступен. (((
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Страница сгенерированна за 0.00947 секунд с 11 обращениями в базу данных
ещё наборные кольца для макросъемки со старых времен и какой-то светофильтр даже... вспомнил - фотоувеличитель ещё остался... сколько места для настоящего творчества.
